結局のところ、「教育改革」のやりっ放しなのである。

アメリカのようにデータが豊富で膨大な研究が常に行われている社会であれば、様々な観点から「改革」の功罪を検証し、建設的な議論に繋げることができるが、日本は改革前後でまっとうなデータを蓄積していない。

査読付き論文のデータとして利用できるぐらいの学術的に耐えうる水準ではない、都合の良い適当な数字や感想文の切り貼りによる結論の決まった報告書(らしきもの)は「効果」の「証拠」にはならないのだ。

さながら、テストの解答用紙を返却され点数だけ一瞥して不機嫌になった中学生が、何がどのように間違っていたのかを確認もせずにゴミ箱に捨てるようなものである。

児童・生徒に「ちゃんと見直して自分の弱点を把握しなさい」と言う資格はわたしたちにはないのだ。

前出、新書より。
－－－－－－－－－－引用終了

上記の引用を読んだ後で、今日のタイトルに戻り、再度、疑問に思うフレーズ。
「で、『世界に一つだけの花』を用いて、いったいどーゆー【道徳】の授業をしているのだろう？」
きっと、アンチョコ（教科指導書）には、手取り足取り指導案（授業展開案）が記されているのでしょう。それをアレンジして・・・・なのかなぁ？

－－－
今日の南アルプス（↓１１：００撮影）。終日、雨の予報。何も見えません（きっと「下界」からもこっちは何も見えないんでしょうね('A`)）。
今日のストームグラス（↓）。

「鹿肉」はわかるけれど、地元特産の「ブルーベリー」まで入れちゃうことが、カレーにとってどーゆーモンなのか？？
大鹿村で獲れた「鹿」の肉を使っていることはわかりましたが、地元でこーゆーふーな商品化までは無理なようで、製造元はこちら（↓）が担当。

帝国書院刊『中学校社会科地図帳』「日本各都市の人口」（昭和２５年発行）。
この表には江戸時代、各藩の中心となって栄えていた都市と明治以降の近代化（①殖産興業・②富国強兵）による人口移動の結果（工業諸都市の発生）が表れていて、かつ、この後の高度経済成長期に進行した三大都市圏への人口集中の「前」の状況を垣間見ることができます。
で、
イロイロと考えてみました。
①殖産興業で勃興した諸都市（１９４７年の人口→近年の人口）
・夕張（８．２万→１万）
・平（３．１万→合併していわき市となり３４万）
・田川（７．６万→４．８万）
・直方（４．７万→５．６万）
・飯塚（４．７万→１３万）
・大牟田（１７万→１２万）
－－－これらは炭田を擁する都市群として発達。
・室蘭（９．６万→９万）
・釜石（２．９万→３万）
・日立（５万→１９万）
・若松（(７．８万）＋八幡（１７万）＋戸畑（６．８万）＋【小倉(１７万）＋門司（１１万）】→北九州市となり９９万）
－－－これらは製鉄をはじめとした工業都市として発展。
・桐生（９．１万→１２万）
・岡谷（３．６万→５．２万）
・諏訪（３．５万→５．１万）
・一宮（６．２万→３７万）
・貝塚（４．７万→９万）
・泉大津（３万→７万）
・倉敷（４．８万→４７万）
－－－これらは各種織物工業を中心に発展。
ここで驚くのは、桐生市。実はこの時点では高崎、前橋を抑えて、群馬県でいちばん人口が多かったのです(*ﾟﾟﾟ∀ﾟ)。
②富国強兵によって人口集積が見られる都市（１９４７年の人口→近年の人口）の例として、鎮守府が置かれた４つの都市を見てみましょう。
・横須賀（２６万→４１万）
・舞鶴（９．２万→８．９万）
・呉（１９万→２４万）
・佐世保（１８万→２６万）
さて、ここからが本題です。
１９４７（昭和２２）年の時点で、県庁所在都市が既にその県においてプライメートシティ（首位都市）となっていたところは、以下の通り（同一県内に人口数的にライバルがいない、２位以下を大きく引き離している、ぶっちぎりな都市ということです(＿ ＿)）。
・岩手、盛岡（１１万→２９万）
・宮城、仙台（２９万→１０３万）
・秋田（１２万→３２万）
・栃木、宇都宮（９．７万→５１万）
・新潟（２０万→８１万）
・石川、金沢（２３万→４５万）
・福井（７．７万→２６万）
・山梨、甲府（１１万→１９万）
・岐阜（１９万→４１万）
・高松（１０万→４１万）
・松山（１５万→５１万）
・徳島（１０万→２６万）
・高知（１５万→３４万）
・熊本（２５万→７３万）
・鹿児島（１７万→６０万）
－－－これらの都市は、もうこの時点でその県においてエスタブリッシュメント化されていたと考えられます。
一方、
同一県内にライバル市があったところはというと、以下、列挙してみましょう。他市と較べて１９４７年当時と現在の人口に注目してください。
【北海道】
札幌（２６万→１９０万）
旭川（１１万→３５万）
小樽（１７万→１３万）
函館（２１万→２８万）
【青森】
弘前（６．４万→１８万）
青森（９万→３０万）
八戸（９．１万→２３万）
【富山】
富山（１３．７万→４２万）
高岡（１３．３万→１７万）
【長野】
長野（９．４万→３７万）
松本（８．４万→２４万）
【鳥取】
鳥取（５．７万→１９万）
米子（５．５万→１４万）
【岡山】
岡山（１４万→７０万）
倉敷（４．８万→４７万）
津山（５．１万→１０万）
【広島】
広島（２２万→１１７万）
呉（１９万→２４万）
【福岡】
福岡（３３万→１４５万）
北九州（連合）市（若松・八幡・戸畑・小倉・門司）（６０万→９９万）
【佐賀】
佐賀（６．５万→２３万）
唐津（５万→１２万）
【長崎】
長崎（２０万→４４万）
佐世保（１８万→２６万）
【大分】
大分（８．６万→４７万）
別府（９．７万→１２万）
＊なんと、別府のほうが１９４７年時点では人口が多かった！
【宮崎】
宮崎（９．２万→３９万）
都城（７．１万→１６万）
延岡（７．３万→１３万）
－－－こーゆーふーな県庁所在都市を称して、「県庁利権都市」と木下さんは言っているのではないでしょうか（斯く言う私も）。
しかし、４７もある都道府県の中には、今も、県庁所在都市よりも人口が多い都市があって、それらも上に倣って列挙してみましょう。
【福島】
福島（８．７万→２９万）
郡山（６．４万→３３万）＊交通の要衝
若松（５．９万→１２万）
平（３．１万→３４万）＊広域合併していわき市。
【群馬】
前橋（９万→３３万）
高崎（８．８万→３６万）＊交通の要衝
桐生（９．１万→１２万）
【静岡】
静岡（２１万→７１万）
浜松（１３万→８１万）＊産業の集積
【三重】
津（６．９万→２８万）
四日市（１１万→３０万）＊産業の集積
【山口】
下関（１８万→２８万）＊交通の要衝＋産業の集積
宇部（１１万→１７万）
山口（９．８万→１９万）
－－－県庁に関連したオイシイ情報が集まる県庁所在都市に、オカネのニオイを嗅ぎつけて、人口や産業が集積してくるのではなく、自分のところで産業を育てたり、たまたま交通の要衝であったりした僥倖を活かして、そこに住まう人たちが生活をより豊かなものにしていこうという、そんな気概を太字の都市群には感じます（持ち上げてます(＿ ＿)）。

「静岡のやめまいか、浜松のやらまいか」

静岡（駿河）の保守的なスタンスに対して、浜松（遠江）の進取の気風を指す言葉です。
いいなぁ～、浜松（当地より、暖かいし、便利だし・・・）。

接写した画像を以下貼付します（↓）。
因みに、オモシロイのは、東京都には３つしか「市」がなかったのに対し（東京・八王子・立川）、
１：北海道・大阪（１２市）
３：福岡（１１市）
４：山口（１０市）
５：兵庫・愛知（９市）
７：神奈川（８市）
－－－というふーになっている点。山口県に１０市あったというのが、意外！

この当時の日本の総人口は約７８００万人。まだ「市」に住んでいなかった人々も多かったはず（計算していないんです、その比率は(＿ ＿)）。

－－－

今日の南アルプス（↓１１：００撮影）。
今日のストームグラス（↓）。

帝国書院『中学校社会科地図帳』（昭和２５年発行）の「日本各都市の人口」。
この時点で日本には「市」が２４５しかありません。さらに、人口２０万人以上の都市は、１８しかなかったのです（上の画像の赤枠で囲まれた都市群）。
長野県のところを見てみましょう（↓）。

飯田市と佐久市の人口が、逆転しているのです。
これまでは平成の大合併以降（いや、それ以前からか？）、長野県内の市としては【長野・松本・上田・飯田・佐久】の順番でした。
「日本人」に限ってみると、飯田と佐久の差は拡大します（↓）。
確か昨年はまだ、飯田のほうが多かったはず－－－と思って、「ポチッ！」となをしてみると（↓）、
因みに、「市」の上からの順番（黒矢印）は、総務省の全国地方公共団体コードに沿っているのですが、それはつまり、市制施行順なわけで、人口の多寡とは関係ありません（長野県の市長会での座席順も、この順番に座席指定されているらしい）。

【自然（増）減＋社会（増）減】欄を見てみましょう（↓）。
飯田では「△５１５人（減）」に対して、佐久は「１６８人」の増加。この差ですね。飯田は「お外」に流出する人が多いのに対し、佐久は逆に流入してきている。「自然増」はどの市でも実現できていないので、「お外」から人を引き寄せることに成果を上げているところ（佐久）と、そうでないところ（飯田）の差が、数字に表れたようです。
飯田をはじめ飯山や大町は、社会増減率が他市と較べてその値の△（マイナス率）が大きい。これらの市って、長野県域でみると（地図を広げてみると）「隅っこ暮らし」のような場所に位置している、という共通点があります。
飯山は新幹線の駅があるのに、長野県内の市ではいちばん流出率が大きいって、何が原因なのだろう？これって、早晩、リニア長野県駅ができる飯田の未来図なのか？

以前のブログでも触れていたことですケド、【社会減】の数字に表れている方々の社会的属性が気になります。こーゆーふーなお店をやっていればこそ、どーゆーふーな方々がおいでになる（可能性がある）のか、それはそれは経営上の死活問題に直結です(＿ ＿)。
人口数はひとつの目安に過ぎません。でも、こんな時代だからこそ、その数値が示すものから何が読み取れるのか？
【人の移動（人口の増減）】は正直に物語っているのです。

－－－

今日の南アルプス（↓１１：００撮影）。快晴無風ナリ。
今日のストームグラス（↓）。
オ・マ・ケ（↓）。昨日１７：３４の南アルプス、荒川岳。