昨日（5／12）、厚生労働省が市区町村別生命表を公表しました。
元になっているデータは、2020年実施の国勢調査で、それによる日本人人口（確定数）、国勢調査年を含む前後3年間の人口動態統計（確定数）をもとに作成－－－とのこと。
平たく言うと、

2020年の平均寿命を全国の市区町村別にみたところ、最も長寿だった（若しくは短命だった）のはどこそこ（の自治体）

ということ。
で、
全市区町村別データ（PDF)とは別に、ランキング表示で市区町村別平均寿命（上位・下位50市区町村）をPDFデータでみることができます（こちら）。
すると、どうでしょう！
上位50位までに、長野県から男性では１６自治体が、女性では８自治体がランクイン。
次の通りです（○印は伊那谷にある自治体）。
男性
３：○宮田村
７：原村
10：○豊丘村
13：白馬村
16：○伊那市
18：○松川町
19：南木曽町
20：小布施町
21：長野市
23：○飯田市
25：○中川村
27：岡谷市
34：○箕輪町
44：茅野市
45：○南箕輪村
49：○喬木村
女性
３：○高森町
９：○箕輪町
10：○伊那市
12：佐久市
24：朝日村
26：大町市
30：○中川村
47：松川村
男性は９／１６が、女性は４／８が伊那谷にある自治体だったのです。
念のため、表示数値が同じであった場合、表示桁以下の数値を基に順位付けを行っている－－－と、断り書きがあるので、「差」はホントにコンマ以下二桁でのランクづけです。
Yahoo!ニュースには、asahi.comのニュースが転載されていて、そこのヤフコメには高野龍昭先生（東洋大学 福祉社会デザイン学部 教授/介護支援専門員）が、「差（高齢期の疾病リスク•要介護リスク）」が生じる要因を整理しています。
それによれば、
①所得（高い方がリスクが低い）、
②環境（都市部や都市の郊外がリスクが低い）、
③小児期の社会経済的状況（子どもの頃の生活が恵まれていた方がリスクが低い）、
④社会的つながり（住民間のつながりが豊富な地域の方がリスクが低い）
等と相関関係があるのだそう。
伊那谷エリアの自治体が上位に入っている要因は上記の①～④のどれでしょう？
それにしても、だ。
駒ヶ根市はどーだった（男８２．９、女８７．９）？
飯田市以南のDeepsouth最深部の町村名が上位に登場しないのは、何か理由があるのだろうか？

－－－

今日の南アルプス（↓１１：００撮影）。
今日のストームグラス（↓）。